解放军报社原高级编辑卜金宝谈｜谨防又一个“彭宇案”

作者/卜金宝

福建两名中学生扶起摔倒老人，反被卷入诉讼面临赔偿；江西萍乡有人好心扶人遭讹诈，靠行车记录仪才自证清白，对方讹诈不成仅道了个歉。这两起事件，本质都是同一个令人心寒的问题：做好事的成本太高，讹人的代价太低，若不严肃处理，后果将比“彭宇案”更恶劣，将严重摧毁社会信任。

讹人者几乎零风险：讹成了能拿到巨额赔偿，讹不成最多一句道歉，无需承担任何实质性责任。这种不对等的成本，正一点点凉了普通人的心。就像福建这起案件，监控清晰显示，中学生虽有轻微逆行疏忽，但老人摔倒主因是自身平衡失控、应变不足，与搀扶行为无关，可家属仍敢张口索赔22万。即便最终庭外和解，这份“行善反被讹”的负面效应，已让很多人不敢再伸手。

比讹诈更可怕的，是它对社会善意的毁灭性打击，是寒了一整代人的向善之心。如今，看到有人摔倒，很多人的第一反应不是“扶”，而是“别沾身、先录像、找证人”。不是人们不想善良，而是善良怕被欺负。彭宇案的负面影响至今未散，再加上这类讹诈事件频发，无接触责任认定弹性又大——就像我朋友驾车出库提前刹车，未接触却被认定有责赔付，更让“多一事不如少一事”的心态蔓延。

其实法律早有“硬武器”，两高一部明确规定，碰瓷属于诈骗、敲诈勒索，可判刑、拘留并处罚款；关于无接触事故的判责，核心原则只有一个：只看因果关系。只要一方没有违规行为，也没有实施逼迫、挑衅、突然变道等可能直接诱发对方危险的行为，且对方的摔倒、受伤与该方行为无任何因果关联，那么这一方就无需承担任何责任。福建这起案件中，老人自身未尽观察义务，场地管理方未清理障碍物均有责任，电车方本就无责，家属的行为已是典型碰瓷，不应仅以调解了事。

要刹住这股歪风，必须做到三点：遇讹诈先录像、报警留存证据，绝不私了；执法要硬，对碰瓷、诬告者坚决立案处罚、留案底，不纵容；舆论要为好人撑腰，曝光讹人者，让其名誉扫地。

这件事若不公正处理，寒的是几代人的心。必须明确：不是“谁弱谁有理”，是谁的责任就是谁的责任。唯有让讹人者付出真正代价，让好人不再吃亏，才能守住社会的善意底线，谨防又一个彭宇案出现，让人们重新敢扶、愿扶。（图片来自网络）

作者卜金宝系原解放军报社高级编辑、雷锋杂志社雷锋精神传播中心主任、雷锋宣讲团团长。

审核：薛成毅